位置:中国青海网 > 青海新闻 > 正文 >

飞来横“砖”,西宁“周大姐”将85户人家和物业告上法庭

2020年03月26日 07:05来源:未知手机版

京东商城首页,8K8,盗墓笔记电影什么时候上映

飞来横“砖”,西宁“周大姐”将85户人家和物业告上法庭 2020-03-24 19:49:53 看理想新闻

半块砖头从天而降,击中了正在小区作保洁的周大姐。事后,周大姐一纸诉状将坠落砖头的单元楼内85户业主及小区物业公司告上法庭。去年12月19日,西宁市城北区人民法院公开开庭审理了这起高空坠物致人重伤案。

>(网络图片)

案起缘由

高空坠落半块砖头

周大姐,40岁出头。2018年初,周大姐应聘到西宁市某物业管理有限公司(以下简称物业公司)所管理的西宁市城北区某住宅小区从事保洁工作。

8月3日9时许,周大姐在小区1号楼1单元门前保洁时,被高空坠落的半块砖头击中头部,致其严重受伤当场昏迷。小区业主赵女士晨练回家时发现昏迷的周大姐,叫来物业公司工作人员,并拨打了120急救电话和110报警电话。

西宁市公安局城北分局朝阳派出所接警到达现场后,怀疑坠落的半块砖头是从1号楼1单元装修的业主家掉落的,并查看了监控视频未查明实际侵权人。办案民警逐户调查,但一直无法认定肇事者是哪一户业主。

当天,周大姐被送往医院治疗。她先后住院3次,共计住院治疗179天,支付医疗费22万余元。经医院诊断,周大姐为急性重型开放性颅脑损伤,右侧颞叶水沟回疝、右侧额颞硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、气颅征。

一直没有找到肇事者,周大姐及家人向城北区法院提起诉讼,并申请对其伤情做司法鉴定,去年5月15日,某司法鉴定中心出具鉴定结论,被鉴定人周大姐构成十级伤残。

对簿公堂

众被告抗辩免责

去年12月19日,城北区法院依法公开开庭审理此案。周大姐将物业公司及85户业主以不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷告上法庭,并提出赔偿其各项经济损失共计36万余元,85名被告承担连带赔偿责任。

庭审过程中,被告物业公司代理人、青海竞帆律师事务所律师严进宝辩称:涉案砖块是抛掷物,不是搁置物、悬挂物,适用《中华人民共和国侵权责任法》第87条的规定,1号楼1单元业主才是建筑物使用人,物业公司不应承担连带赔偿责任。物业公司已先行垫付了全部医疗费用,之前曾多次就高空抛物通过宣传、授课、板报展示、公告等,尽到了管理义务,并且不可能是加害人,不应当承担赔偿责任。

被告业主小满辩称:“事发时小区内的生活垃圾箱均摆放在小区建筑物东侧窗户正下方、无任何危险警示标识,小区物业管理不完善不科学,物业公司应承担责任。原告在工作时受伤,完全符合工伤保险统付的规定。所住房屋装修也是几年前的事情,事发时业主在单位工作,且房屋内只有本人居住。”

被告业主瑞祥辩称:“我居住的房屋并未装修,不可能加害原告。物业公司已明确表明原告的医疗费由他们承担,故原告要求其余业主承担,有失公允。物业公司与原告之间存在劳务关系,已从物业公司拿到了医疗费不能再向业主主张赔偿。精神损害赔偿金和伤残赔偿金是重复性的,原告十级伤残要求赔偿精神抚慰金不合适,实际侵权人并未确定,因此精神抚慰金不应当由业主来承担。”

除此之外,大多数业主辩称,自己房屋是毛坯房,不会有砖头;自己的房屋在另一侧,就算是抛坠物也不会砸到这一侧的原告;当时屋内没有人,即便有人也无侵权可能;自己购买房屋后一直未实际入住 本案中,部分业主通过积极举证证明发生损害时,自己并不在建筑物内,且没有实施抛物行为的可能,据此抗辩免责。

法槌落定

54户业主与物业共同担责

当日,经城北区法院审理认为,高空抛物,是一种不文明行为,而且会带来很大的社会危害,涉及公共安全,法律在面对公共利益及个人利益的考量时,必须要优先考虑公共安全。《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

本文地址:http://www.zgqhl.cn/qinghaixinwen/34830.html 转载请注明出处!

今日热点资讯